ACERTAR NA MOSCA

Hoje vou começar reforçando alguns conceitos dos contratos de derivativos. Acredito que maior parte dos leitores conhece como funciona um contrato de derivativo que, nada mais é que, um compromisso de liquidar um ativo no futuro a um preço pré-estabelecido. Por exemplo, se você compra dólar para liquidar em dezembro deste ano a R$ 4,00, na data estabelecida, vai ganhar ou perder dinheiro se o dólar estiver acima ou abaixo deste valor, respectivamente. Existem duas categorias de investidores que atuam neste mercado com objetivos diferentes: os especuladores e os arbitradores. Estes últimos são fundamentais para dar equilíbrio aos preços, assim se houver mais especuladores querendo comprar que especuladores querendo vender, os preços tendem a subir, e é neste momento que o arbitrador tem um papel importante. Mas o que faz exatamente o arbitrador? Como o nome diz, arbitra entre o preço atual e o preço futuro. Vou usar um exemplo com o ouro, que é uma mercadoria liquida negociada e

Depois dos horrores deste final de semana ocorridos na França, ocasionando uma indignação pelos quatro cantos do mundo, começamos a semana com muitas desconfianças e receios. É natural que os franceses estejam mais revoltados que os outros. O governo Francês reagiu lançando vários ataques aéreos na Síria contra o estado Islâmico. Notem que ultimamente esse país tem sido palco de incursões de todos os lados, tanto pelas conquistas feitas pelos terroristas, como pelos aliados com seus bombardeios. Não é à toa que o movimento de emigração para a Europa tem sido maciço, tudo indica que, para quem quiser ficar na Síria ou arriscar sair sem lenço nem documento, a última é a de menor risco. Mas como será a reação da população francesa pós-horror? Um pouco depressiva, onde os valores serão questionados pelos seus cidadãos, acrescidos pelo medo de um novo ataque. O mais provável é que nada aconteça por um bom tempo, e pouco a pouco a vida volte ao normal, mas a marca deste evento permanecer

Não é necessário nenhum comentário a mais, do que já não tenha sido publicado, sobre o horror vivido na França nesta última sexta-feira 13 . Infelizmente, fez jus à lenda! Uma pergunta que se deve fazer é, "foi uma surpresa"? Honestamente, não! Temos assistido atos de terror espalhados pelo mundo, da qual posso citar alguns: barbaridades na Síria; execuções sumárias de civis por decapitação; ataques terroristas diários, no “varejo”, em Israel; destruição de  templos históricos; e muitos outros. O mundo fica indignado “que horror”, “um absurdo”, mas o que está escondido por trás destas afirmações é: Que bom que não foi aqui! Mas desta vez foi ali, na França. Vou usar um paralelo do mercado financeiro. Quando um investidor toma uma posição em algum mercado, é prudente que se coloque um nível mínimo aceitável de queda, se ele estiver errado. Desta forma, evita perder todo seu Capital. Este nível chama-se stoploss. Posso afirmar para vocês que, quando não usei essa técnica

Matematicamente existem duas sextas-feiras 13 por ano. Deste modo, devo ter comentado no mínimo oito vezes esse dia. Vocês sabem que eu procuro ser pragmático, faz parte do meu “negócio”. Não deveria me influenciar por esse tipo de data, mas não conheço até hoje nenhum trader que não tenha algum tipo de superstição. Já que o assunto é superstição, assim como eu adoro o número nove, odeio seis. Surpreso? Sou capaz de apostar que você tem alguma também. Acredito não ser necessário explicar o porque do dia 13 numa sexta-feira, mas para quem quiser pode pesquisar no link Sexta-Feira_13 . Hoje pela manhã, ao ler as notícias, concluiu que estamos vivendo aqui no Brasil, sextas-feiras 13 todos os dias. Faço um desafio, procurem algo de bom acontecendo! Fui indagado por um leitor sobre o post que publiquei ontem: ... “ Não posso deixar de associar o contraste entre o seu post e a declaração do ex-presidente Clinton. É que essa diferença tem caracterizado os "achismos&qu

Tenho que confessar que há algum tempo saio deprimido das reuniões da Rosenberg, e ontem não foi diferente. A análise da situação econômica em que o Brasil se encontra é péssima, e politicamente horrorosa. Sei também, se algo é ruim para todos acaba não acontecendo, afinal as coisas sempre podem mudar de uma forma que não se imaginou. Outro fator que complicou o cenário, foi o fato de a  Presidente Dilma ter pedido socorro ao Lula. Ao fazer isso, se colocou na pior situação para um gestor, têm a responsabilidade sem a autoridade. Os objetivos do ex-Presidente, em minha leitura, são claros, levar o país a uma melhora na margem, para que possa se candidatar em 2018. E se conseguir essa mudança, passa a ser uma possibilidade que não se deve, de maneira nenhuma, descartar. Pelo que se noticia na imprensa, já estaria montando uma nova equipe econômica para substituir a atual e pretende fazer tudo para reverter a espiral descendente que vivemos. E aqui entendam tudo mesmo, aumentar os

Já faz um bom tempo que os helicópteros saíram de foco. Com exceção do BCE que aumentou seu tom sobre uma possível intervenção com novas medidas, o BOJ e o FED, principalmente, estão com outras intenções. O Banco Central japonês titubeia de um lado para outro, mas nada fez ultimamente, enquanto o Banco Central americano já está em outra, praticamente pronto para elevar os juros. O grande experimento macro econômico deste século, foi a utilização do modelo Keynesiano para estimular a demanda agregada. O cartel dos BC's, através de seus acionistas majoritários, Kuroda, Yellen e Draghi, usaram expedientes monetários desesperados, que teriam sido considerados suicidas á 15 anos atrás. A ideia de ZIRP - " Zero interest rate policy",   por 82 meses seria considerada loucura limítrofe. A noção que os balanços dos BC's poderiam se multiplicar por 10 vezes em duas décadas, seria vista como incendiária. Quando os BC's criaram US$ 19 trilhões de novos ativos, sem nenh

A ideia que os proprietários de robôs e softwares ficarão ricos no futuro, não está ancorada na realidade, segundo o autor do livro  A Radically beneficial World  escrito por Charles Hugh Smith. O post de hoje é sobre alguns comentários contidos em seu livro. A automação está derrubando a ordem global, eliminando o trabalho humano em uma escala sem precedentes - e o status quo não tem solução, baseada na perda de postos de trabalho por atacado. Dois artigos recentes destacaram as consequências profundas de avanços em robótica e IA (inteligência artificial), sobre o emprego: quatro fundamentos de automação local  e Robôs podem quebrar a ordem global . O ritmo da inovação de automação passou de linear para parabólica. Os apologistas do status quo ofereceram duas soluções mágicas de pensamento para a destruição arrebatadora de postos de trabalho, em todo o espectro de trabalho remunerado: 1. Taxar os robôs (ou proprietários de robôs) e utilizar as receitas para pagar uma renda g